Misi dan Target 2014

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera buat semua..

Kedatangan 2014 ini diharap mampu menjadikan saya insan yang lebih kuat untuk berbakti pada kluarga dan masyarakat kerana setiap apa yang saya lakukan untuk mak dab abah tersayang... Mungkin saya masih belum baik untuk itu tetapi saya akan cuba yang terbaik untuk jadi seorang anak, pemimpin yang soleh dimata Allah S.W.T, sahabat dan juga rakan...

Meninggalkan 2013 pula bagi saya bukan kita terus untuk melupakan tetapi menjadi peransang untuk saya lebih kuat menimba ilmu dan memuhasabah diri untuk menjadi yang lebih terbaik pada tahun 2014..

Seperti saya kata sebelum ini target untuk tahun ini, memberikan kebahagiaan dan senyuman buat mak and abah pada konvo ke-16 UMS dan Mahu perkukuhkan lagi Bahasa English untuk melangkah keperingkat pengajian yang lebih tinggi.. Durham Universiti(United KingDom) Tunggu aq akan datang ...

        

Akhir kalam, Salam Sayang Penganti Diri..

Pada nukilan sulung 2014 ini.. Selamat Menyambut tahun baru ini dengan bersandarkan konsep iman dan takwa..

Read More

Peneraju Nusa Bangsa

Saya ilhamkan sajak dan nukilan ini untuk MU UMS semperna Ulangtahun UMS Ke-20. Saya tidak biasa buat sajak dulu waktu sekolah cuba gak tapi dah lama tinggal bidang sastera ni. So now bacalah hasil yang tidak seberapa ini.

Terbentang Luas Lautan Samudra,

Setinggi Gunung Yang Tersergam Megah,

Secantik Pulau Begitu Indah

Menempah Nama Dipersada Dunia.

Kini Nama Kian Terlakar,

Tersergam Indah di Tanah Bertuah,

Melahir Jiwa Yang Bebas Merdeka,

Memacu Impian Ke Dunia Sebenar,

Bertahun Lama Jiwa Dipapah

Memimpin Jiwa Untuk Melangkah,

Menuju Cita Menjulang Maruah

Melahir Generasi Yang Bijaksana

Banyak Jiwa Sudah Dilahirkan,

Namun Tidak Lelah Dengan Cabaran,

Masih Utuh Menjana Harapan,

Mengukir Nama DiPerbatasan Benua.

Biar Jauh Merentas Samudra NamaMu DiBawa,

Biar Berumur Menjangkau Usia,

Tidak Pernah Berserah Mahupun Mengalah

Dalam Melahirkan Jiwa Yang Ulung Dipersada Dunia.

Read More

Kelebihan dan Kekurangan Bentuk Diplomasi

Kelemahan dan kelebihan

Rundingan Langsung dan Tidak Langsung

Kebaikan dalam diplomasi dua hala ialah salah satunya rundingan terus. Dalam hal ini, seperti yang telah dijelaskan sebelum ini, hubungan diplomasi dua hala hanya melibatkan dua negara sahaja yang berunding dan bekerjasama tentang satu isu. Apabila hanya melibatkan dua buah negara sahaja dalam diplomasi, keadaan ini sebenarnya akan memudahkan perundingan dan hanya memerlukan ruang perbincangan serta kos yang rendah. Hal ini demikian kerana hubungan diplomasi dua hala hanya memerlukan persetujuan satu pihak sahaja dalam perundingan. Contohnya, hubungan diplomasi dua hala Antara Singapura dengan Malaysia dalam menyediakan bekalan air bersih kepada negara singapura dan berkaitan isu tapak perkuburan masyarakat Islam. Rundingan yang dibawa oleh singapura hanya memerlukan persetujuan daripada kerajaan Malaysia sahaja tanpa melibatkan pengaruh negara yang lain. Pekara inilah yang dirujuk sebagai perundingan secara langsung dan tidak memerlukan ruangan perbincangan yang luas. Berbanding perhubungan diplomasi pelbagai hala yang melibatkan lebih daripada dua buah negara sehingga mencecah puluhan negara, akan menyebabkan perundingan atau konferen yang dijalankan menjadi satu konflik yang mengambil masa berbulan-bulan untuk menyelesaikan satu isu. Meskipun begitu, dalam diplomasi pelbagai hala, ianya mempunyai kelebihan tersendiri apabila menyentuh tentang aspek rundingan terus. Apabila melibatkan lebih daripada dua buah negara isu yang dibincangkan akan melibatkan persetujuan majoriti negara yang hadir bersidang. Pekara ini akan dapat menyelesaikan pelbagai isu secara holistik untuk kepentingan sejagat. Misalnya dalam pertubuhan ASEAN sendiri yang menunjukkan diplomasi pelbagai hala melalui penglibatan negara anggota yang terdiri daripada negara-negara Asia Tenggara. Dalam perundingan ASEAN mengenai isu kelestarian alam sekitar, setiap negara anggota perlu mematuhi peraturan-peraturan yang telah ditetapkan oleh persetujuan majoriti negara anggota. Sebenarnya hubungan diplomasi pelbagai hala ini bukan sahaja dapat menyelesaikan masalah alam sekitara, malah turut dapat meningkatkan perkembangan teknologi, dan ekonomi antara negara.[6] Keadaan tersebut menunjukkan bagaimana hubungan diplomasi pelbagai hala dapat menyelesaikan isu melalui rundingan terus dan bersifat holistik.

Tahap Pengaruh Diplomasi

Melalui tahap diplomasi, kita dapat menilai kelemahan dan kelebihan antara diplomasi dua hala dan diplomasi pelbagai hala. Hal ini bermaksud  setiap negara pada masa kini mempunyai tahap-tahap kepentingan dan kuasa hegemoni tertentu. Pada dasarnya, tidak semua negara dunia mempunyai tahap pengaruh yang kuat untuk menjadikan hubungan diplomasi antara negara berjalan dengan baik. Dalam hal ini, berdasarkan tahap diplomasi tersebut iaitu sama ada sesebuah negara mempunyai tahap diplomasi yang tinggi atau rendah bergantung kepada kekuatan negara tersebut. Hubungan diplomasi dua hala yang merupakan cara berdiplomasi antara negara berbentuk tradisional merupakan cara berdiplomasi yang tidak dominan dalam mengukur tahap ketertinggian diplomasi. Hal ini demikian kerana hubugan antara dua negara tidak dapat membentuk pengaruh yang kuat dalam sistem dunia. Misalnya perbandingan yang dapat kita teliti antara hubungan diplomasi dua hala dan hubungan diplomasi pelbagai hala melalui Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB). Dalam PBB, terdapat lima buah kuasa kuat dunia yang menjadi negara anggota dalam pertubuhan diplomasi tersebut antaranya ialah Amerika Syarikat dan Jerman. Apabila terdapat kuasa hegemoni dalam diplomasi pelbagai hala, maka hubungan diplomasi tersebut lebih berpengaruh terhadap sistem dunia kerana negara-negara yang mempunyai kuasa hegemoni ini merupakan negara maju yang menjadi pergantungan oleh negara mundur dan sedang membangun. Misalnya dalam rundingan hak kemanusiaan sejagat dan hak keselamatan antarabangsa yang digariskan dalam PBB sendiri hasil daripada rundingan diplomasi pelbagai hala, telah menjadikan sistem keselamatan dunia dipatuhi oleh semua negara dunia. Sebagai contoh, yang adalah melalui pengenalan dasar kemanusiaan sejagat dalam PBB, sebenarnya masih mempunyai beberapa kekurangan sehingga negara yang tidak kuat seperti Papua New Guinea terpaksa menerima dasar tersebut dan tidak berpengaruh dalam menentukan hak kemanusiaan mereka sendiri.[7] meskipun terdapat beberapa buah negara yang masih terlibat dalam peperangan. Oleh itu, tahap ketertinggian diplomasi yang dimiliki oleh beberapa buah negara akan memudahkan diplomasi pelbagai hala berbanding diplomasi dua hala yang tidak dapat mempengaruhi sistem dunia.

Diplomasi paksaan

Seterusnya ialah diplomasi paksaan yang merupakan kelemahan yang terdapat dalam hubungan diplomasi pelbagai hala. Apabila terdapat kuasa hegemoni dalam sesuatu pertubuhan diplomasi, maka secara tidak langsung akan terdapat paksaan yang dilakukan oleh kuasa hegemoni tersebut untuk dipatuhi oleh kuasa yang tidak dominan dalam pertubuhan tersebut. Hal ini merupakan satu kelemahan yang terdapat dalam hubungan diplomasi pelbagai hala itu sendiri. Sedangkan, prinsip utama diplomasi itu ialah perundingan antara negara bagi mencapai persetujuan terhadap isu yang dibincangkan. Sebagai contoh, bagi menjamin hak asasi kemanusiaan sejagat, maka negara yang mempunyai kuasa dominan dalam PBB telah mengeluarkan dasar hak kemanusiaan sejagat yang perlu dipatuhi oleh seluruh negara dalam dunia. Sekiranya terdapat sesuatu rundingan diplomasi yang dijalankan juga sebenarnya perlu mendapat persetujuan daripada lima buah kuasa kuat negara dunia ini. Keadaan ini sebenarnya merupakan satu bentuk paksaan secara halus dalam diplomasi pelbagai hala. Namun, dalam diplomasi cara lama iaitu diplomasi dua hala, tidak berlaku diplomasi cara paksaan. Hal ini kerana rundingan yang dijalankan antara dua buah negara tidak dipengaruhi atau melibatkan kuasa negara lain dan sekiranya negara tersebut tidak menerima perundingan yang dijalankan, tidak terdapat paksaan terhadap negara itu untuk membuat keputusan. Contoh yang paling jelas antara Thailand dan Myanmar. Hubungan diplomasi dua hala yang menunjukkan tidak terdapat paksaan dalam perhubungan antara negara tersebut apabila masyarakat minoriti daripada Burma iaitu entik Rohingya datang ke Thailand tidak diterima oleh negara Thailand. Meskipun terdapat deklarasi hak asasi manusi, namun apabila melibatkan hubungan diplomasi dua hala antara negara, maka keputusan yang dibuat oleh negara tidak dapat dipertikaikan oleh negara lain. Demikianlah yang berlaku di Thailand yang tidak menerima rundingan kemasukan masyarakat Rohingya ke Thailand. Oleh itu, sebenarnya hubungan diplomatik pelbagai hala ini telah menyebabkan berlaku paksaan secara tidak langsung.

Kebarangkalian mengatasi masalah dan konflik

Dalam kebarangkalian mengatasi masalah dan konflik, antara cara diplomasi dua hala dengan diplomasi pelbagai hala, masalah dan konflik lebih dominanan diselesaikan melalui hubungan diplomasi pelbagai hala. Hal ini demikian kerana persetujuan daripada negara-negara yang mewujudkan hubungan diplomasi lebih daripada dua buah negara akan mendatangkan hasil yang lebih baik dan signifikan berbanding diplomasi dua hala. Hal ini sebenarnya bergantung kepada konflik yang dihadapi sama ada berskala besar ataupun hanya melibatkan konflik yang boleh diselesaikan antara negara. Contohnya berkaitan isu ancaman Israel terhadap masyarakat Palestin yang menyebabkan banyak nyawa terkorban. Isu tersebut sebenarnya merupakan satu isu yang berskala besar dan memerlukan diplomasi pelbagai hala untuk menyelesaikan konflik berkenaan. Hal ini demikian kerana diplomasi pelbagai hala dapat mencapai keputusan yang mengambil kira pandangan banyak entiti dalam membuat keputusan sama ada ancaman Israel terhadap Palestin adalah konflik yang patut dicampuri atau tidak. Sebaliknya, jika isu tersebut hanya melibatkan diplomasi dua hala sahaja, maka isu berkaitan akan menjadi keputusan berat sebelah dan pencapaian menangani konflik tidak akan dapat dicapai. Oleh itu, dalam mengatasi masalah dan konflik, hubungan diplomasi pelbagai hala adalah lebih efisyen berbanding diplomasi dua hala.

  

Kesimpulan

Secara keseluruhannya, diplomasi dua hala dan diplomasi pelbagai hala masing-masing mempunyai kekuatan dan kelemahan tersendiri. Meskipun diplomasi pelbagai hala merupakan bentuk diplomasi yang wujud pada masa kini dan diplomasi dua hala telah wujud sejak zaman dahulu lagi, namun kedua-dua cara diplomasi berkenaan masih lagi mempunyai kelemahan tersendiri. Namun begitu, cara diplomasi ini sebenarnya bergantung kepada keadaan dan situasi yang dialami oleh sesebuah negara. Sekiranya isu tersebut melibatkan kesan yang besar sehingga mempengaruhi sistem dunia, maka diplomasi pelbagai hala diperlukan untuk menyelesaikan konflik berkenaan. Namun sekiranya masalah atau isu yang timbul hanya satu isu yang tidak mengancam keselamatan antarabangsa, ianya sebenarnya hanya memerlukan diplomasi dua hala. Oleh itu, pengaplikasian dan praktik cara diplomasi ini sebenarnya mempunyai kelemahan tersendiri dan mempunyai kekuatan tersendiri yang boleh dipraktikkan mengikut keadaan dan situasi yang dihadapi oleh sesebuah negara.

Read More

Diplomasi Dan Bentuk Diplomasi

Di masa silam banyak negara mengunakan pelbagai kaedah atau cara untuk membuat atau memulakan satu hubungan di antara negara, malah ada juga negara yang mengunakan kaedah perperangan untuk menyelesaikan sesuatu konflik dan pertelingkahan yang berlaku diantara dua buah negara atau lebih bagi menjamin mahupun memperolehi beberapa kepentingan bagi sesebuah negara tersebut atau dalam bahasa mudah kepentingan negara (national interest). Dengan cara berperang yang dilihat banyak mengorbankan nyawa dan jiwa insan yang tidak berdosa seperti tentera, kanak-kanak dan wanita. Disebabkan terlalu banyak nyawa dan jiwa yang terkorban negara yang berperang telah mengambil langkah yang baik untuk berdamai bagi mengelakkan banyak lagi nyawa yang terkorban dan itulah disebut sebagai diplomasi. iaitu satu cara untuk mempertemukan seseorang dengan orang yang berkepentingan untuk mengadakan rundingan di antara wakil negara dengan wakil negara yang berkonflik mahupun berperang.

Semenjak pelbagai pihak kian sedar tentang kerugian yang terpaksa di tanggung akibat peperangan dari pelbagai aspek diantaranya adalah kemusnahan harta benda dan kehilangan banyak nyawa yang boleh disumbangkan kepada susuatu yang lebih manfaat buat negara. Oleh itu dengan memilih cara berdiplomasi ini, mampu mengurangkan kesan kerugian disebabkan peperangan yang boleh mengorbankan jiwa serta memusnahkan harta untuk membiayai kos peperangan tersebut. Cara diplomasi ini sangat efektif karana mampu untuk memperbaiki hubungan diantara negara tanpa perlu mengorbankan nyawa dan jiwa yang tidak berdosa.

Apa itu diplomasi?

Diplomasi merupakan satu cara atau amalan berunding yang dilakukan oleh individu atau kumpulan individu yang kebiasaannya mewakili negara atau organisasi tertentu. Diplomasi merupakan salah satu instrumen politik luar bagi sesebuah negera untuk mewujudkan suatu kepentingan nasional dari sebuah negara. Diplomasi sama juga seperti berbincang dan rundingan, atau tawar-menawar untuk mendapatkan sesuatu kepentingan untuk negara. Namun, perkataan atau terma diplomasi ini biasa digunakan dalam amalan sebuah negara berkaitan dengan hubungan antarabangsa. Menurut penulisan jurnal yang telah ditulis oleh Barry H. Steiner pada tahun 2004 telah menyatakan bahawa diplomasi merupakan satu bentuk atau cara rundingan apabila kepentingan negara tidak boleh didamaikan sepenuhnya, dan tawar-menawar yang jelas diperlukan untuk mendedahkan bidang perjanjian bagi sesebuah negara.[1]

Perkataan diplomasi merupakan perkataan yang diambil dari bahasa Greek bermaksud sebuah surat yang diberikan kepada utusan negara dengan demikian yang memegang surat tersebut adalah individu atau kumpulan yang berhak bercakap atas nama kerajaan ataupun negara dan diberikan hak-hak istimewa seperti mana seorang diplomatik (utusan).[2]

Menurut Konvensyen Vienna yang dikutip oleh David Ziegler 1989[3] Seorang diplomatik adalah sebagai utusan yang mewakili negaranya . Yang bermaksud segala tindak tanduk, perkataan dan perbuatannya serta segala keputusan yang diambil adalah mencerminkan negaranya. maknanya dengan kata lain dia sebagai seorang diplomat perlulah memahami kepentingan negaranya, pemikiran pemimpinnya dan kebiasaannya dikaitkan secara langsung dengan negara asalnya. Selain itu Diplomat tersebut tidak saja melayani hubungan negara dan pemerintahan tetapi juga meluas sampai pada kumpulan dan masyarakat tempat Diplomat itu berada atau diutus.

Pada zaman sekarang dimana pengaruh negara besar sangat menentukan dari diplomasi yang dijalankan. Dengan berakhirnya perang dingin perpengaruh dan kekuatan(power) mula berkurangan jika dibanding dengan pengaruh-pengaruh ketika zaman perang dingin berlaku. Dengan berubahnya situasi global dengan pola yang dulunya bipolar (perimbangan kuasa) menjadi satu hegemoni tunggal akan menyebabkan juga berubahnya cara negara tersebut berdiplomasi (Watson, 2005)[4]. Seperti sekarang untuk diplomasi tidak saja dilakukan oleh diplomat disatu negara, tetapi lebih banyak dengan utusan langsung, penggunaan Media massa dan media sosial yang lebih luas.

Bentuk-bentuk diplomasi?

Untuk menilai bentuk-bentuk yang digunakan oleh sesebuah negara bagi menjalankan atau mewujudkan hubungan diantara negara dengan negara lain melalui cara diplomasi. Oleh  kerana itu cara dan pengunaan kaedah diplomasi ini dilihat amat penting bagi mewujudkan hubungan yang lebih baik dalam menyelesaikan sesuatu isu dan perbincangan mengenai untuk kepentingan negara. Secara amnya diplomasi terbahagi menjadi dua bentuk, iaitu diplomasi dua hala(diplomasi bilateral) dan diplomasi pelbagai hala(diplomasi multilateral). Diplomasi dua hala adalah diplomasi yang dilakukan oleh dua negara saja manakala diplomasi pelbagai hala adalah diplomasi yang dilakukan oleh lebih dari dua negara[5].

Diplomasi dua hala terkenal sebagai bentuk diplomasi yang paling tua kerana ia telah digunakan semenjak zaman kerajaan kuno. Bentuk diplomasi dua hala ini memang sudah sering digunakan disebabkan kebiasaannya kerajaan-kerajaan zaman kuno akan menutup segala perhubungan dan kerjasama dengan sesebuah negara atau kerajaan bagi tujuan dan kepentingan. Diatas dasar inilah negara atau kerajaan memilih untuk mengunakan cara diplomasi dua hala sebagai pendekatan kerjasama antara kerajaan dengan meletakkan diplomatnya atau wakil kerajaan di negara lain.

Manakala diplomasi pelbagai hala ditakrifkan sebagai dalam pengurusan hubungan antarabangsa dengan rundingan antara tiga negeri atau lebih melalui wakil-wakil diplomatik atau negara tanpa perkhidmatan urus setia yang khusus (Boisard & Chossudovsky, 1997). 'Multilateralisme' dalam konteks keselamatan kolektif, bermaksud kuasa atau campur tangan pihak tentera ialah berkurangan berbeza daripada apabila digunakan dalam konteks rundingan diplomatik. Yang terakhir adalah lebih relevan di sini. Kewujudan diplomasi pelbagai hala yang telah dilakukan seakan-akan meningkat dalam persidangan di mana komunikasi dijalankan adalah melalui lisan dan secara terus (direct face to face) dan bukan dalam cara tradisional kebanyakannya mengunakan kaedah diplomasi dua hala (Berridge, 2005). Menurut Ikenberry(2003), "Multilaterism melibatkan penyelarasan hubungan antara tiga negeri atau lebih mengikut satu set peraturan atau prinsip-prinsip ... boleh berbeza dengan interaksi berdasarkan perbincangan lansung diantara wakil kerajaan atau negara atau kelangsungan kuasa politik..." ( Ikenberry , 2003).

BUKU

Bjola Cornelliu dan Kornprobst. (2013). Understanding International Diplomacy: Theory, Practice and Ethic. Kanada: Routledge.

Koh Kheng Lian. (2009). ASEAN Environmental Law, Policy and Governance: Selected Documents. World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd: Singapore.

Todung Mulya Lubis. (2002). Jalan Panjang Hak Asasi Manusia. PT Gramedia Pustaka Utama: Jakarta.

Watson & Adam. (2005) Diplomacy "The Dialogue Between States". United Kingdom: Routledge.

JURNAL

Galtung Johan dan Ruge Mari Holmboe. (1965). Patterns of Diplomacy. Journal of Peace Research. Vol. 2, No. 2.

H. Steiner Barry. (2004). Diplomacy and International Theory. Review of International Studies. Vol. 30. No. 4. Hal. 493-509.

Zigler et al. (1989). War, Peace And International Politic, Little Brown And Company. Boston, USA.

Read More

Idealogi Pemimpin di Timur Tengah

Istilah ‘Cold War’ atau ‘Perang Dingin’ sebenarnya diperkenalkan oleh Bernard Baruch sekitar tahun 1947 yang merujuk kepada hubungan dingin diantara hubungan Soviet dengan blok Barat terutamanya Amerika[1]. Untuk melihat perang dingin ini yang dikatakan tidak memberi kesan kepada rantau timur tengah boleh dilihat melalui beberapa faktor yang dilihat lebih mendominasi daripada konflik yang berlaku diantara kuasa-kuasa besar. Oleh itu, untuk mengatakan bahawa perang dingin tidak mempengaruhi rantau timur tengah adalah dengan bersandarkan beberapa faktor tertentu diantaranya idealoagi pemimpin itu sendiri. Idealogi dalam kamus dewan edisi keempat ialah bermaksud faham (ajaran) yg dipakai atau yg dicita-citakan utk dasar pemerintahan[2]. Oleh itu untuk melihat adakah perang dingin ini tidak memberi kesan kepada timur tengah kita boleh melihatnya melalui beberapa orang pemimpin di negara-negara Timur Tengah khususnya Iraq, Iran, Mesir, Libya dan Tunisia. Ia boleh dilihat dengan lebih jelas melalui beberapa siri peperangan yang mana boleh kita lihat antaranya adalah Perang Teluk (Iran-Iraq) 1980, Perang Enam Hari (1967) dan Perang Yom Kippur (1973). Dalam setiap siri peperangan ini jelas menunjukkan perang dingin ini tidak memberi kesan atau mempengaruhi  konflik yang berlaku di timur tengah walaupun campur tangan pihak Barat dalam pembekalan ketenteraan, kelengkapan peperangan seperti senjata dan kemahiran petempuran tetapi apa yang kita lihat bagai mana idealogi pemimpin yang dilihat sebagai regime pemerintah di timur tengah sentiasa berubah-ubah dan ada pula yang mengambil langkah  berkecuali iaitu tidak melihat memberi pemberat kepada mana-mana kuasa yang berpengaruh serta yang terlibat dalam konflik perang dingin tersebut.

Era pemerintahan Saddam Hussien di Iraq boleh dilihat sebagai sesuatu yang unik ini kerana pemerintahan beliau sering kali berubah-ubah terhadap idealogi yang dibawanya. Ini kerana sering berubah-ubah dari segi menjalinkan hubungan dan kerjasama diantara dua-dua blok semasa berlakunya konflik perang dingin ini. Ini dapat kita lihat melalu berberapa siri serangan yang dilakukan oleh Iraq ini semasa era pemerintahan Saddam Hussien dari segi mendapatkan sokongan kuasa besar. Perang Iraq-Iran yang dikenali sebagai perang teluk yang berlaku pada tahun 1980. Dimana didalam perang tersebut Blok Barat khususnya Amerika Syarikat telah mengadakan hubungan dengan Iraq. Hubung Iraq dan Barat jelas kelihatan apabila pihak barat telah memberikan bantuan senjata kepada Iraq pada 1982[3].

                Hubungan dan idealogi regime pemerintah Iraq berubah kerana kebergantungan kepada Amerika syarikat khususnya barat dianggap tidak lagi baik malah pada perang teluk 1991. Amerika Syarikat telah melancarkan serangan ke atas Iraq kesan daripada serangan Iraq ke atas Kuwait. Di dalam perang tersebut Amerika dan rakan sekutunya telah bertindak mnyerang Iraq dengan bantuan negara-negara Arab[4] Ini jelas menunjukan bahawa perang dingin tidak memberi kesan kepada konflik rantau timur tengah ini kerana kedua-dua kuasa besar yang ada hanya mahukan penguasaan terhadap sumber dan meningkatkan pengaruhnya ke atas wilawah timur tengah.

Selain daripada Iraq terdapat juga negara yang tidak membawa mana-mana idealogi komunis dan barat ini kerana regime pemerintah ketika itu telah memainkan peranannya dalam politik domestic(idealogi tempatan). Ini dapat dilihat melalui politik Iran yang mana regime pemerintah Iran tidak menyokong mana-mana blok kuasa besar sama ada Soviet mahupun Barat. Regime pemerintah yang dimaksudkan adalah Khomeini. Khomei dilihat sebagai salah seorang regime yang tidak mempunyai dan tidak dipengaruhi oleh mana-mana kuasa besar.

[1] George F. Kennan, Soviet-American Relations, 1917-1920: Russia Leaves the War,New Jersey: Princeton University Press,1956 hlm. 52.

[2] Kamus Dewan Bahasa dan Pustaka, http://prpm.dbp.gov.my/Search.aspx?k=ideologi, Diakses pada 10 Disember 2013.

[3] Larry Everest, 1980-1988, Iran-Iraq: Helping both sides lose the war, http://coat.ncf.ca/our_magazine/links/issue51/articles/51_30-31.pdf, Diakses pada 10 Disember 2013.

[4] David Klein, Mechanisms of Western Domination: A Short History of Iraq and Kuwait, http://www.csun.edu/~vcmth00m/iraqkuwait.html, DIakses pada 10 Disember 2013.

Read More

Ringkasan Seminar Wacana Perbatasan

Masa: 8- 4 Petang     Tempat: Dewan YTL, UMS

Pada hari pembukaan seminar ini telah dirasmikan oleh wakil Naib Canselor iaitu Prof. Madya Dr Asmadi Idris. Ucaptama pembukaan seminar telah dimulakan oleh Prof. Dr. Kamarulnizam Abdullah yang merupakan seorang pennyarah kanan dari Universiti Utara Malaysia dengan tajuk “memperkuatkan kerangka “Connectivity” Asean Dalam Mitra Pengurusan Perbatasan Serantau”. Dalam ucaptama beliau banyak menyentuh hal-hal mengenai pengurusan perbatasan serantau dan juga menyatakan definisi dan maksud perbatasan. Melalui ucapan beliau juga, beliau telah mengatakan bahawa setiap Negara mempunyai kaedah untuk menentukan perbatasan yang berbeza mengikut beberapa faktor yang dianggap lebih dominasi dalam menentukan perbatasan bagi sesebuah negara diantara faktornya adalah dari segi ekonomi, sosial dan politik. Beliau turut mencerakinkan bahawa persempadan dan perbatasan di kawasan-kawasan Malaysia dengan merujuk kepada kawasan perbatasan negara seperti Perlis-Thailand, Sarawak-Kalimantan, Pulau Sebatik, Tawau- Tarakan, dan Johor- Singapura. Beliau juga ada mengatakan mengenai bagaimana sosial mampu mempengaruhi perubahan perbatasan dan mengatakan bahawa kawasan daerah perbatasan biasanya adalah kawasan yang kurang membangun namun pada masa berlakunya peperangan seperti perang dingin ianya merupakan kawasan penempatan ketenteraan dalam menjaga kedaulatan sesebuah negara dari diceroboh oleh musuh-musuh negara.

Sesi pertama seminar perbatasan ini telah dikendalikan oleh Encik Suzalie Muhammed iaitu seorang pensyarah program hubungan antarabangsa bersama-sama dua orang pembicara iaitu ialah Prof Dr Sabirin Jaafar dari Universiti Teknologi Malaysia dengan tajuk penbentangannya “Isu-isu Persempadanan dari perspektif Undang-undang”. Melalui pembentangan ini beliau telah mengutarakan perkara mengenai tuntutan bertindih sejak pembentukan peta baru Malaysia 1979 yang mencetuskan kontroversi dalam kalangan negara-negara jiran seperti Singapura, Indonesia, Thailand dan Brunei. Beliau mengatakan terdapat dua sumber undang-undang Maritim iaitu undang-undang Lazim (Custumary Law) dan Triti serta kemunculan United Nation Convention Law Of The Sea (UNCLOS) 1982 yang menyatakan pembahagian tiga batu Nautika adalah milik negara tersebut dari kawasan pesisiran pantai negara tersebut.  Pengawalan sempadan terutamanya di kawasan maritim dilihat amat penting melalui Konvension Undang-Undang Laut (KUUL) 1982 yang mana pembesaran tentera laut dan penubuhan agensi pengawal pantai oleh negara-negara yang menuntut haknya. Oleh itu, wujudnya agensi-agensi kerajaan bagai mengawal perairan ini. Ini boleh dilihat seperti di negara kita sendiri dimana dengan wujudnya APMM (Agensi Penguatkuasa Maritim Malaysia) pada tahun 2004 mampu bertindak bagi melakukan pengawasan dan pengawalan kawasan-kawasan maritim. Beliau juga telah mengatakan bahawa isu tuntutan bertindih yang dialami Malaysia kebiasaannya mempunyai kekangan dari segi kekurangan pemilikan dokumen seperti manuskrip, perjanjian, kitab lama dan dokumen yang melibatkan ‘Active Usage’.

Melalui perbinganan sesi pertama pembicara iaitu Dr Zaini Othman yang merupakan seorang penyarah dari UMS dengan pembentangan tajuk beliau mengenai “Dunia tanpa Sempadan: satu analisis”. Dalam pembicaraan beliau banyak menyentuh mengenai kuasa siber yang semakin meluas pada masa kini yang mana kuasa siber yang mampu melimpasi sempadan dapat membawa kepada perluasan ‘Godamnisme’ yang mampu menjurus kepada jenayah siber yang sememangnya mampu mengugat keselamatan sesebuah negara. Jalur komnunikasi seperti internet juga mampu memudahkan lagi proses kemasukan warga asing ke dalam negara bagi menghubungi keluarga mahupun sahabat yang ada di tempat destinasi tersebut.

          Untuk sesi perbincangan seminar perbatasan yang kedua ini telah di kendalikan oleh moderator iaitu Prof Madya Dr. Gusni Saat dan pembentang yang ketiga ialah En Ramli Dollah iaitu seorang pensyarah hubungan antarabangsa dari UMS dengan tajuk pembentangan beliau mengenai “Elemen fizikal dan Non Fizikal dalam pembentukan Sempadan: Satu kajian kes di pantai timur Sabah”. Dalam pembentangan ini, beliau telah memfokuskan terhadap kajian perbatasan yang terdapat di Pulau Sebatik yang mana garisan sempadan di kepualauab Sebatik adalah kabur walaupun wujud pembahagian fizikal dari segi terdapatnya bendera Malaysia dan Indonesia disetiap kawasan perbatasan tersebut. Beliau juga menyatakan bahawa kajian sempadan tidak boleh hanya melihat elemen fizikal semata-mata namun elemen non fizikal juga penting untuk mengukur pembentukan sempadan. Beliau mengatakan bahawa sempadan boleh dan akan muncul atas nama fizikal dan bukan fizikal untuk mengukur makna persempadanan yang lebih jelas. Dimana kedua elemen ini sangat berkait rapat dengan kajian perbatasan pada sesuatu kawasan.

Seterusnya, pembentang keempat ialah Dr. Habibah Ahmad dari UKM dengan tajuk pembentangan beliau “Mengurus perlancongan Sempadan Malaysia-Thailand: Pertimbangan faktor Kesepaduan atau Konflik”. Dalam pembentangan ini, beliau telah membentangkan mengenai sempadan Malaysia-Thailand, definisi dan kefahaman yang jelas mengenai kajian beliau serta penerangan mengenai serba sedikit tentang bidang perlancongan yang telah dilakukan oleh kedua-dua negara di kawasan persempandan, menperincikan perlancongan sempadan dari segi kesepaduan atau konflik dan implikasi terhadap pembuat keputusan. Dalam pembentangan beliau banyak menyentuh mengenai perkara yang berkaitan aktiviti perlancongan yang berlaku di sekitar kawasan persempadanan yang sememangnya membawa keuntungan kepada kedua buah negara yang berkongsi garis sempadan. Contoh lain yang boleh kita lihat adalah mengenai sempadan ini adalah Bukit Kayu Hitam, Perlis dan Rantau Panjang, Kelantan yang mana kedua-dua kawasan ini merupakan kawasan yang dilihat telah mendatangkan sumber ekonomi yang begitu pesat di kawasan persempadanan kedua-dua negara.

Pembentang yang kelima ialah Dr. Kassim Thukiman dari UTM dengan tajuk “Menelusuri Sejarah persempadanan Johor”. Dalam perbentangan beliau lebih memfokuskan bagaimana persempadanan Johor dan Singapura melibatkan faktor sejarah. Beliau mengatakan bahawa isu-isu persempandanan kerajaan Johor mempunyai kaitan dengan implikasi politik dan perundangan. Hal ini dikatakan mempunyai kaitan dengan persaingan kuasa dalam kalangan pemerintah, hubungan dengan negeri-negeri jiran dan pengaruh British untuk campur tangan menentukan persempadanan kerajaan Johor. Beliau turut menyatakan betapa pentingnya dokumen-dokumen mengenai pemilikan atau sejarah mengenai pemilikan Pulau Batu putih untuk disimpan bagi mengukuhkan bukti pemilikan Pulau tersebut terhadap Malaysia.

Pembentangan yang terakhir pada hari pertama Seminar Perbatasan ialah Encik Rusdi Omar dari UUM dengan tajuk “ Malaysia perspective on The Southern Thailand Conflict”. Pembentangan beliau adalah mengenai memperlihatkan perspektif Malaysia mengenai konflik yang berlaku di Selatan Thailand. Hal ini kerana Konflik yang berlaku ini adalah benar-benar hampir dengan negara Malaysia ekoran bersempadan dengan kawasan yang mengalami masalah dan pergolakkan seperti Narathiwat, Patani, Songkla dan lain-lain. Hal ini juga dikaitkan dengan faktor persamaan etnik masyarakat Melayu dan beragama Islam disana adalah sama dengan etnik dan kepercayaan yang diamalkan di Malaysia. Persamaan ini juga mampu memberi kesan terhadap hubungan diplomatik antara Malaysia dan Thailand.

Untuk hari yang kedua  seminar perbatasan ini telah dikendalikan oleh Dr. Kantayya Mariappan sebagai moderator pembentangan sebagai keistinambungan pembentangan dan kupasan mengenai seminar perbatasan yang dianjurkan. Pembentang pertama ialah Encik Wan Shawalludin dari UMS dengan tajuknya “Sempadan dan imigrasi Antarabangsa: Faktor, pendekatan serta Impak”. Beliau menyatakan dalam pembentangan beliau mengenai faktor pergerakan Migrasi antarabangsa iaitu faktor jaringan maklumat, faktor persisiran pantai, kelemahan pihak berkuasa, rasuah, kesukaran hidup ditempat asal, kehadiran sindeket antarabangsa, dan keengganan penduduk tempatan untuk melakukan kerja-kerja 4D. Manakala beliau juga mengemukakan pendekatan untuk mengekang masalah melalui penubuhan pasukan petugas khas persekutuan 1989, tindakan berskala, dan peranan majikan. Impak yang dapat ditemui melalui masalah kebanjiran migran ialah aktiviti jenayah yang semakin berleluasa, pencemaran alam sekitar, masalah pengaliran keluar wang Malaysia ke tempat asal. Beliau menyimpulkan pembentangan beliau dengan menyatakan bahawa isu pendatang asing di Sabah tidak akan selesai memandangkan setiap pihak mempunyai agenda yang tersendiri.

Pembentang yang kedua ialah Dr Marsitah Mohd. Razi dari UMS dengan tajuknya “Jika batas pemisahnya seperti coreta pensil, nescaya dipadamkan: Analisis teoritikal di Kg Aji Kuning Sebatik”. Beliau menyatakan dalam pembentangan beliau mengenai bagaimana garis perbatasan antara Indonesia dan Malaysia di Pulau Sebatik tersebut tidak memberi impak besar atau negatif terhadap penduduk tempatan disana atas terma “Everyday defined” yang mana suda menjadi kebiasaan penduduk tempatan disana tidak menganggap garis sempadan sebagai satu kekangan bagi mereka untuk melakukan aktiviti harian mereka. Selain itu, pengalaman hidup di perbatasan adalah lebih dominan daripada sekatan undang-undang yang dilaksanakan oleh negara. Hal ini juga dapat dilihat melalui faktor kekeluargaan dan perkongsian budaya yang sama di sana.

Pembentang yang ketiga ialah Dr Dayang Suria Hj Mulia dari UMS dengan tajuk beliau “Strengthening Networks for survival, Mobility and security: Social Capital among Borders Community in East Malaysia”. Pembentangan beliau juga mengenai perbatasan yang berlaku di Pulau Sebatik iaitu dimana wujudkan Kg Sg Aji Kuning( Malaysia) dan Desa Sei Aji Kuning (indonesia) yang mana memiliki ikatan budaya yang rapat dan sama seperti etnik Bugis, terdapat juga isu pemilikan dua kerakyatan iaitu Malaysia dan Indonesia, penduduk yang memiliki 2 buah rumah disetiap negara, dan isu identiti atau perhubungan antara etnik adalah lebih penting berbanding identiti nasional.

Pembentang yang terakhir ialah Encik Mustapa Abd Talip dari UMS dengan tajuknya “Geospatial perbatasan perairan Negeri Sabah”. Pembentangan beliau adalah lebih kepada pengaktifikasikan garis-garis pantai, zon maritim di Sabah dalam perbatasan. Beliau mengutarakan pihak yang menggunakan maklumat sempadan maritim negara, format yang digunapakai, kepentingan carta sebagai sumber kepaa data garis pangkal dan lain-lain.

Secara kesimpulannya, Seminar ini mampu memberikan maklumat dan informasi kepada tetamu dan mahasiswa yang hadir mengenai isu persempadanan yang melibatkan negara. Apa langkah-langkah yang boleh diambil dalam menghasilkan kajian tentang  perbatasan. Oleh kerana ini setiap dan semua pihak perlulah mengambil langkah proaktif dalam menyelesaikan masalah ini dengan berpandukan dengan kajian yag telah dilakukan oleh ahli akademik. 

Read More

Salam Kemerdekaan Ke-56 buat semua..

Asslamualaikum dan Salam Sejahtera..

Di kesempatan ini saya ingin mengucapkan selamat menyambut dan meraikan hari Kemerdekaan Ke-56 buat seluruh rakyat Malaysia tercinta..

Hayati dan sambutlah kemerdekaan secara bersederhana agar kita dapat menghayati setiap apa yang kita merdekakan.. Di sebalik peristiwa yang telah mengugat kedaulatan dan keamanan negara tersebut. Oleh itu Hayatilah dan jagalah keharmonian dan kemerdekaan ini agar kita semua mampu untuk terus hidup dengan aman dan damai.

Jangan di lupa kita hulurkan dan titipkan doa buat para perjuang yang telah mempertahankan negara kita yang tercinta...Al-Fatihah  

Read More

Demokrasi Diktator Mesir

Hari dunia dan rakyat Mesir telah dikejutkan dengan pembebasan Bekas president Mesir Hosni yg telah digulingkan melalui kebangkitan rakyat dan pejuang demokrasi Mesir oleh kerajaan sementara Mesir. Seolah-olah timbul satu persoalan yg main difikiran sya selaku pelajar tahun akhir Hubungan Antarabangsa. Adakah ini adalah satu konspirasi yang telah dirancang untuk mengembalikan lagi kuasa Hosni di Mesir. Jika benar ini berlaku Mesir Hari ini saya gelarkan sebagai pengamal "Demokrasi Diktator" yg cba memilih acuan pemerintahan secara kekejaman sehingga sanggup mengorbankan ribuan nyawa.

Yang lebih menghairankan bekas president Mesir Mursi yg telah dipilih melalui proses Demokrasi Meair telah digulingkan secara paksaan dan kekerasan oleh tentera. Adakah ini satu bentuk demokrasi yg cba dibentuk?? lebih menyayat hati adalah Mursi telah ditangkap dan dimasukan ke penjara. Oleh itu angapan saya mengenai Corak Pemerintahan Demokrasi Diktator adlah benar dan sukar disangkal sama sekali. 

Bertambah pelik Dimana keberkesan Mahkamah Keadilan Antarabangsa terhadap dua isu ini? Seolah-olah mereka tahu wujudnya konspirasi yg melibatkan semua pihak termasuk kuasa besar terhadap pengulingan kuasa Mursi di Mesir. Dimana juga kretibiliti ICJ dalam menyelesaikan konflik yang secara terang-terangan melanggar regulasi undang-undang Kemanusiaan ICJ.

Saya juga mengecam tindakan Arab Saudi yang seolah2 telah mengenepi hak kebebasan berhimpun dan kebebasan bernyawa yang telah dinafikan oleh pihak pemerintahan sementara mesir. Saya juga berharap agar kerajaan sementara mesir ini segera dibawa kemuka pengadilan utk dibicarakan bukan terus menghukum dan rakus menafikan kebebasan hak asasi manusia..

Sekian sahaja pandangan peribadi sya mengenai isu pembebasan Hosni mantan Peresiden Mesir ini.

Read More